Forex21 Review Besuchen Sie Website Viel besser als die vorherige Version 3.0. Ein sehr gutes System, wenn man den Regeln folgt. Diese Bewertung ist für das manuelle Handelssystem ProFX 4.0. Im ein Teil-timer forex Trader mit mehrjähriger Erfahrung. Ich kaufte dieses System direkt von der Forex21 Website. Die Handelsregeln sind einfach: Warten Sie, bis ein Pfeil zwischen den Stunden von 0900 - 1800 GMT im 30-Minuten-Zeitrahmen erscheint. Die Vorlage zeigt deutlich die Handelszeiten jeden Tag, um den Handel zu den falschen Zeiten zu vermeiden. Wenn ein Pfeil malt, überprüfen Sie den Trend des 4-Stunden-Zeitrahmens. Wenn der Trend des 4-Stunden-Diagramms mit dem aktuellen Pfeil im 30-Minuten-Zeitrahmen übereinstimmt, können Sie einen Handel eingeben. Wie bei jedem Trading-System, vorsichtig sein, um Trades rund um die Zeiten der großen Nachrichten Ankündigungen. Auf der Forex21-Webseite können Sie einen kostenlosen News-Kalender mit dem Namen FX Pulse 4.0 herunterladen, der elf Sprachen unterstützt und an Ihr Diagramm angepasst werden kann. Die Exit-Regeln für den ProFX 4.0 sind einfach, mit einem Beispiel im PDF-Handbuch. Die meisten schlechten Trades kann verlassen werden, bevor Sie Ihren Stop-Loss, wenn Sie den Regeln folgen. Das System funktioniert am besten mit großen Paaren wie dem GBP / USD oder EUR / USD, ist aber sicher nicht auf nur ein Paar Paare beschränkt. Ich habe derzeit das System auf vier Charts geladen. Das System korrigiert nicht die Pfeile, aber Sie sehen nur den letzten UP und DOWN Pfeil im Diagramm. Der fachkundige Berater, der mit dem System kommt, hat einen hinteren Stop-Parameter, wenn Sie einen verwenden möchten. Ich ziehe es vor, nicht einen schleppenden Anschlag zu benutzen. Mein Erfolg mit diesem System war sehr gut. Der Schlüssel zu einem guten Forex Trading System ist es, nicht mehr als 3 von Ihrem Konto auf jedem Handel zu riskieren. Persönlich würde ich vorschlagen, nicht mehr als 2 riskieren. Wenn Sie Ihr Risiko niedrig halten, können Sie die Auslosung von ein paar Verluste widerstehen, ohne dabei Ihr Konto. Das Hebeln ist der TEUFEL und sein der Untergang vieler Händler. Ein Trader kann überversichtlich werden, wenn mehrere Trades in einer Reihe Gewinner sind, aber dann verlieren sie alle zurück mit nur einem verlieren Handel, wenn das Risiko zu hoch eingestellt ist. Der ProFX 4.0 hat ein PROBLEM: Das Risiko für das System kann unter der Registerkarte Eingänge mit einer festen Losgröße OR mit einem Prozentsatz eingestellt werden. Leider funktioniert die Prozenteinstellung nicht. Ich kontaktierte Andrew über diesen Fehler und er stimmte zu, dass die prozentuale Risikoeinstellung nicht richtig funktioniert. Andrew sagte, dass er das Problem in der nahen Zukunft zu beheben. Ich entfernte einen Stern wegen dieses Problems. Nachdem es behoben ist, werde ich wieder hierher kommen und ein Update auf meine Bewertung. Der Preis ist für das System-nur 149. Theres ein 7-day Rückerstattungpolitik, wenn Sie es nicht mögen. Ive getestet eine Menge von Forex Trading-Systeme im Laufe der Jahre, sowohl kostenlos und bezahlt, und die ProFX 4.0 ist einer der besten. Ich gestehe, dass ich die alte Version 3.0 versucht habe, bekam aber eine Rückerstattung. Die Version 4.0 hat mehrere Änderungen und ist ein viel besseres Handelssystem mit einer saubereren Vorlage. Einfach ist am besten, wenn es um den Handel geht. Tripoli, Libyan Arab Jamahiriya Sehr schlechter Kundenservice. Ich schickte Herrn Andrew eine E-Mail fragen ihn, ob sie akzeptieren Skrill Zahlung, wie ich kann nicht zahlen mit PayPal, antwortete er in wenigen Stunden. Dies ist an dieser Stelle in Ordnung. Aber nachdem sie die Zahlung erhalten haben, warte ich für 2 Tage und keine Antwort von ihnen. Sprechen Sie mit ihnen online über Skype, sie sind online, aber keine Antwort überhaupt. Sende ihnen E-Mails, wieder keine Antwort. Nach dem 9. Tag schickte ich ihnen eine Skype-Meldung, dass ich eine schlechte Bewertung für sie bei FPA schreiben werde, dann bekam ich ihre Antwort in wenigen Stunden. Nach meiner schlechten Erfahrung, habe ich kein Vertrauen, um ihre EA verwenden oder verlassen sich auf ihren Kundenservice im Falle, wenn ich ihre dringende Hilfe während meines Live-Trading benötigen. Dies macht mich zu bitten, für mich zurückzuerstatten, was ich gezahlt habe, sagten sie mir Skrill Zahlungen sind nicht rückzahlbar. Alle Beweise sind vorhanden ist jedermann sehen wollen. Ich glaube, sie sind nicht zuverlässig, sehr schlechte Kundenservice, dass Sie nicht vertrauen können, und wie ich bemerkte, dass viele Händler hier nicht glücklich sind. Ich wunde, wie sie bekam 3.5 / 5 Sterne. Sie können nie martingales lieben. Wie bei den meisten Martingalen, gibt es gute Ergebnisse, bis es nicht und wenn es nicht Herzen ein Konto. Ran für zwei Monate und war bis 37. Cad news kam heraus und nahm das und mehr. Ich denke über alles wird es Geld verlieren. Ich hatte eine gute Erfahrung mit der vorherigen Version ihres profx manuellen Systems. Warten auf die automatisierte Version. Nach dem Rebranding wurden sie fester - imho, vor allem mit ihrer Produktpalette automatisierter und halbautomatischer Systeme kaufte ich Shark 7, nachdem ich das Produkt überprüft und von der Profit - oder Geld-zurück-Garantie angesaugt worden war. Nach der Nutzung des Systems Ive bemerkte seine weit weniger produktiv als andere Systeme, die ich verwendet habe und machte wenige Trades die meisten von ihnen kaum brechen sogar. Ich drückte meine Unzufriedenheit mit den Ergebnissen an die Unterstützung einer Vertriebs-E-Mails auf der Website und haben immer noch keine Antwort erhalten. An dieser Stelle möchte ich nur eine Rückerstattung, und ich habe sie per E-Mail 5 Mal in den letzten zwei Wochen ohne Antwort. Ich weigere mich, getäuscht werden, so werde ich einen Weg finden, um zu erholen, was ich in ihre Trading-Software investiert. EA Shark hat nichts getan, als mir Geld zu verlieren, wenn es stundenlang läuft aufgrund der Lizenzerkennung Probleme mit der EA-Software, Kundenservice keine Hilfe. Alles, was sie sagen können, ist reboot. Nichts als verlieren und Breakeven Trades. Es hat noch einen Gewinner Shark 7 zu machen - einfach nicht als versprochen oder beworben. Die guten - vernünftig schnell Antworten auf meine mehrere Tech-Support-Anfragen, mit Versuchen, hilfreich zu sein. Mehrere Probleme tauchten nach der Installation auf. Die Website könnte in ihren absoluten Aussagen über die garantierte Leistung nicht deutlicher sein:. Gibt hohe und stabile Gewinne während jeder Art von Handelsbedingungen zurück. Das ist, warum JEDER Benutzer des EA Shark 7.0 konstante und hohe Profite erzielt hat und riskiert nie mehr als 2 kleine Pips pro Handel. Konstante Gewinne bei ALLE Marktbedingungen Erfolgreicher automatisierter Handel. Jede Sekunde von jedem Tag. Ich erlebte die GELTUNG dieser Leistungsgarantien - was natürlich zu einem Nettoverlust führte. Ich bat um eine Erstattung. Ein wichtiges Thema ist, dass, wenn solch solide Versprechen gemacht werden - wir alle wollen, zu glauben. Die Realität ist - wir sollten alle aufwachen - und einfach weg von unserer Sucht, um reich zu werden über diese Websites - und handeln, manuell, richtig und profitabel - auf unseren eigenen. Das ist alles nur meine Meinung aus meiner persönlichen Erfahrung als Nicht-Profi. Ich könnte alles falsch sein. Machen Sie Ihre eigene Forschung und bilden Sie Ihre eigene Meinung. Twincities, MN, USA Kaufte dies vor etwa 2 Monaten. Es handelt sehr selten und so hat es nicht einmal eine Delle in Richtung zur Wiederherstellung der Kosten. Dann ging ihr Lizenzserver über das Wochenende hinunter. Ich schickte ihnen eine E-Mail vor 24 Stunden aber keine Antwort. Meine Empfehlung ist, weg zu bleiben. 2011-03-16 1Star Review: Nach 30 Tagen läuft EA SIGMA mit Defaults live auf AAAFx Ich bin turing dieser EA off. Mehr verlierende Trades und Gewinner. Die Verlierer sind größer als die Gewinner. Und Sie können nicht vertrauen, ihre Marketing-wie die Live-Trades dont sogar in der Nähe passende, was sie werben. Ich versuchte, eine Rückerstattung zu bekommen, wurde aber abgelehnt. Beachten Sie, dass forexessystems hat eine Politik von 25 Bearbeitungsgebühr, wenn sie jemals eine Rückerstattung. Aber es scheint nicht, dass sie ihre kurze Garantiezeit ehren. 2011-02-16 2 Stars Aktualisieren zu meiner vorherigen Bewertung: Asked for refund. Jetzt beginnt der Spaß. Die Website bietet eine keine Fragen 100 garantierte Zufriedenheit Rückerstattung Politik. Natürlich hatten sie das nicht wirklich gemeint. Als ich fragte, sagten sie sofort, dass ich die Einstellungen falsch haben muss und dass ich den Support kontaktieren sollte. Schon das schon. Sie waren schnell, aber nicht hilfreich. Dann bemerkte ich, daß sie die Rückerstattungpolitik aktualisiert haben, um eine 10 Bearbeitungsgebühr für Rückerstattungsanforderungen auf Produkten zu verlangen, die über 200 kosten. DIESES IST EIN WARNING-ZEICHEN - sie können eine große Anzahl von Rückerstattungsanforderungen erhalten. Und so viel für die 100 Zufriedenheitsgarantie in Bezug auf die EA-Leistung: Seit Beginn dieser EA habe ich 2 Trades gehabt. Sie zeigen 6 Trades. Ich gehe davon aus, dass ich Trades aufgrund von Ausbreitung oder Rutschprobleme fehle. Allerdings kann der erste Handel auf meinem Konto nicht mit jedem Handel auf ihrer Ergebnisseite korreliert werden. So bekomme ich Trades, dass sie nicht sind und fehlende Trades, die sie bekommen. Das bedeutet, dass ich dieses Produkt nur anhand der tatsächlichen Leistung bewerten kann. Und so weit, es ist ein Verlierer. Sie können meine Ergebnisse zu sehen: mt4i / users / forexgusaaa und Filter auf EA Magie 369963 (mt4i / users / forexgusaaa / statsmagic369963). 2011-02-13 2 Sterne Review: ForexEASystems verkauft mehrere Produkte. Diese Überprüfung ist spezifisch für EA Sigma 4.0 Ich habe die EA auf einem Live-Konto für 1 Woche ausgeführt. In dieser Woche machte es 1 profitable Handel und erfasst 5 Pips. Dies stimmt nicht mit der Website von ForexEASystems überein, die zeigt, dass sie 3 Trades erstellt haben. Ich bat um Unterstützung für eine Erklärung. Ihre Reaktion war sehr schnell, aber von geringem Wert. Sie schlugen vor, dass ich ihre EA auf einem Demo-Konto laufen, um zu sehen, ob ich ihrer Leistung entsprechen kann. Da sie nur eine Rückerstattung für die ersten 14 Tage anbieten und die EA nicht so häufig handelt, ist dies nicht praktikabel. Ich werde die EA-Handel für weitere 3 Tage und höchstwahrscheinlich bitten, um eine Rückerstattung zu lassen. Expert Advisors Reviews Review of Expert Advisor Shark 7.0: Der Scalper in der Forex Sea Heute konzentrieren wir unsere investigative Bemühungen auf die Expert Advisor (EA) Hai . Und insbesondere auf die neueste Version ndash 7.0. Das Team hinter diesem Forex-Roboter scheint gut mit psychologischen Tricks vertraut zu sein, wie das Schreien ldquoSharkrdquo viel bessere Chancen für die Schaffung einer Hektik als schreien ldquoBarracudardquo. Denken Sie daran, den Film ldquoJawsrdquo Der Preis des Roboters ist nicht beängstigend, wie sein Name ist ndash der Experte Ratgeber kostet 269, eine Summe, die nicht so hoch ist im Vergleich zu den atemberaubenden Summen von mehreren tausend Dollar, die man für Toms EA oder Limitless bezahlen muss EA. Es gibt auch eine 60-Tage Geld-zurück-Garantie für diejenigen von Ihnen, die es sicher spielen wollen. Meet the Scalper Dieser Hai hat Zähne und Kopfhaut mit ihnen. Setzen Sie den Witz beiseite, ist dieser sachverständige Berater der erste unter denen, die wir überprüft haben, der ein echtes scalper ndash ist, das es eine Anzahl von Geschäften gleichzeitig öffnet und hält sie für eine sehr kurze Zeit (eine Minute oder zwei) offen, um von klein zu profitieren Marktbewegungen. Das Schlüsselwort unterstreicht alle Skalping-Strategien ist ldquodisciplinerdquo - in Handelsgrößen, Gewinn-und Stop-Loss Ebenen, etc. Die Schöpfer von EA Shark 7.0 scheinen sich dessen bewusst zu sein, da sie versprechen, dass das Programm nicht mehr als zwei Pips pro Risiko Handel. Aber lassen Sie sich nicht mit dem Eindruck, dass Scalping ist eine makellose, risikoarme Strategie Ein Scalper kann leiden, wenn der Makler ist nicht sorgfältig ausgewählt in Bezug auf Spreads links. Stellen Sie sich vor, Sie verwenden einen Roboter, der 50 oder 60 Pips pro Handel ndash erzeugt, dann breitet sich von ein paar Pips würde nicht bedeuten, dass viel für Sie, würden sie Und nun stellen Sie sich vor, dass Sie 3 Pips pro Handel mit einem Scalper gewinnen, und die Ausbreitung ist 2 Pips ndash youre getan Zusätzlich beachten Sie für slippage ndash der Preisunterschied zwischen Auftrag und Ausführung. Da dieser Bot, wie jeder andere Scalper, auf kleine Preisveränderungen zählt, kann sogar eine kurze Verzögerung durch einen schlechten Vermittler den Handel ruinieren. Das Team hinter EA Shark 7.0 betont, dass das System aufgrund neuronaler Netze automatisch anpassungsfähig ist, unabhängig davon, ob der Bot in einem Ranging - oder Trending-Markt tätig ist. In einfachen Worten ermöglichen neuronale Netze dem System zu lernen, in verschiedenen Umgebungen zu funktionieren und zu entwickeln - wie ein echter Hai. Keine Marktbedingungen sind eine Bedrohung für diese EA, zumindest theoretisch Backtests: Wer will ein Millionär werden Die Entwickler von EA Shark veröffentlichen detaillierte Backtests für den Zeitraum vom 4. Januar 1999 bis 13. Januar 2012, mit einem 30-minütigen Zeitrahmen für Die Modellierung. Bitte beachten Sie, dass das Backtesting nur Trades in EURUSD beinhaltet, aber der Roboter kann auch mit dem GBPUSD-Paar arbeiten. Die Ergebnisse zeigen, dass der Roboter nach etwa 13 Jahren Handel einen Millionär aus einer Person machen kann, die es wagt, eine erste Einzahlung in Höhe von 10.000 zu tätigen, da der Gesamtnettogewinn massiv ist 2.629.861 Die gute Nachricht fährt mit dem relativen Drawdown fort Verlustrisiken) liegt auf einem sehr niedrigen Niveau von 5. Darüber hinaus überwiegt der Anteil des Gewinnhandels (61) den Verlusthandel (39) und der durchschnittliche Gewinnhandel (3.517) ist weit höher als der durchschnittliche Verlusthandel 1,002). Eine nähere Betrachtung der Handlungsgeschichte zeigt nichts offensichtlich Müheloses: Zu meiner Erleichterung gibt es keine Spielstrategien in Sicht Die Handelsvertragsgröße steigt allmählich von 2,90 auf 100 Lose, da der Kontostand wächst - auch hier ist nichts Verdächtiges. Es gibt jedoch eine Kette von 13 aufeinander folgenden Verlusten am 31. Mai 2006, die das Konto kostet etwa 16.900. Aber ich schätze, Sie würden sich nicht um diese Summe Sorgen, wenn Sie ein Millionär sind Live-Ergebnisse: Calm Waters Die Erbauer von EA Shark veröffentlichen detaillierte Statistiken der Live-Trading von einem echten ECN-Konto mit PrimeXM. Seit Beginn des Handels am 27. November 2011 hat das Konto (mit Einlagen von 2.000) einen Gesamtgewinn von 86 angesammelt, ein ziemlich solides Ergebnis, obwohl sein Rückstand hinter dem Gewinn von 170, dass Toms EA für den gleichen Zeitraum angesammelt hat. Der Gewinn von EA Sharks geht mit einem relativen Verlust von 6 zusammen, was ein sehr starkes Ergebnis ist, was auf ein eher geringes Verlustrisiko hinweist. Das Chart zeigt keine verlängerten Ausfallzeiten und weist eine sehr stetige Wachstumslinie auf. Die detaillierte Geschichte der Trades (die Roboter-Trades EURUSD und GBPUSD diesmal) zeigt nichts Schattiges. Im Gegensatz zu Backtests ist die Trade-Kontrakt-Größe niedriger ndash sie variiert zwischen 0,58 Lose und 2,33 Lose, wie die Balance wächst. Es gibt keine Reihe von Verlusten, die mich zu glauben, dass die Entwickler wirklich wissen, wie man einen adaptiven Roboter zu machen führt. Die One and Only EA Shark 7.0 erweist sich als die perfekte Wahl für Händler, die Skalierer mögen. In skalping Begriffe ist dieser Roboter ein Wunder der Evolution ndash es Trades, wächst Ihre Gewinne und passt sich an Handelsumgebungen, so dass es besser ausführen kann Das einzige Problem für diesen Roboter ist ein Bandit Broker ndash es kann einfach schießen diesen Hai unten mit Schlupf Und verbreitet Aber mit einer sorgfältigen Wahl Verfahren, können Sie leicht vermeiden, diese Schwierigkeiten. Ich bin persönlich über diese EA ndash in der Tat begeistert, Im gehend, einen Hut wie eine Haifischflosse zu kaufen Kennen Sie Ihre Schlüsselwörter Experte Advisor (EA) ndash Ein algorithmisches Handelssystem für die MetaTrader Plattform ein Handelsroboter. EArsquos kann entweder kostenlos oder kostenpflichtig heruntergeladen oder in der Programmiersprache MMS programmiert werden. Drawdown - Ein Händler größter Verlust für einen bestimmten Zeitraum, ausgedrückt entweder in Pips oder als Prozentsatz der Händler profitieren. Je niedriger der Drawdown-Prozentsatz, desto weniger riskanter die Handelsstrategie. Lets sagen, Sie beginnen mit einem Saldo von 1.000, dann einen Gewinn von 1.000, und danach verlieren 500. Ihr Drawdown wird 25 sein (500/1000 1000 0.25 25). Backtesting ndash Testen einer Handelsstrategie in vergangenen Zeiträumen durch eine Simulation. Lot - Die standardisierte Kontraktgröße eines Handelsinstruments. Ein Standard-Los besteht aus 100.000 Währungseinheiten, ein Mini-Los ndash von 10.000 ein Mikro-Los ndash von 1.000 Einheiten und ein Nano-Los ndash von 100 Einheiten. Wenn Sie zum Beispiel 1 Lot EURUSD bei 1.3000 kaufen, kaufen Sie 100.000 Euro für 130.000 US-Dollar. Pip - Die vierte Ziffer nach dem Dezimalzeichen eines Preisangebots. Zum Beispiel: wenn sich der EUR / USD von 1,3350 auf 1,3351 bewegt, ist das ein Pip. Pips werden verwendet, um Preisbewegung, Gewinn und Schlupf zu messen. Scalping ndash Eröffnung zahlreicher kurzfristiger oder hochfrequenter Geschäfte für die Zwecke der Gewinnung von kleinen Marktbewegungen. Ein Scalper kann 10 bis ein paar hundert Trades pro Tag, mit dem Ziel, sehr kleine (letrsquos sagen 2-3 Pips) Gewinn aus jedem Handel. AvaTrade erwirbt YouTradeFXs australischen Kundenbasis Juli 30 2014 12:00:37 AvaTrades neue Kunden genießen eine breitere Auswahl an Handelsinstrumenten, darunter mehr CFDs, FX-Optionen und binäre Optionen. Lesen Sie mehr Forex EAs und Indikatoren Konto für 90 von Metatrader Market Umsatz 30. Juli 2014 11:13:28 Metaquotes, das Unternehmen hinter MT4 und MT5 Handelsplattformen, gab heute einige Statistiken über den MetaTrader-Markt. Die App-Store hat einen bescheidenen Umsatz von 522.000 seit seiner Einführung im Jahr 2012, fast 70 von denen wurden von den Top-10-Anbietern. Lesen Sie mehr MT4 jetzt Features Built-In Forex VPS Juli 14 2014 13:00:45 Metaquotes, das Unternehmen hinter der beliebtesten Forex Trading-Plattform, gab heute bekannt, dass die neue MT4 Build 670 kommt mit einem Bündel von neuen Funktionen, einschließlich virtuellen EA-Hosting . Lesen Sie mehr Flex Expert Advisor: Das ist die Martingale Rock Apr 18 2014 07:33:44 Heute gut zu einem sehr profitablen Experten Advisor - die Flex EA, die jedoch ziemlich riskant, Glücksspiel Methoden, um diese Gewinne zu liefern. Lesen Sie mehr Caesar Expert Advisor: Es kam, es handelte, es profitierte April 15 2014 09:41:41 Heute sind wir eine sehr interessante Überprüfung ndash gut auf der Caesar Fachberater, die, wie Sie sehen, hat einen bekannten Namen . Auch wenn Sie sich nie für die Geschichte von Rom oder Philosophie interessiert, müssen Sie gehört haben, die Phrase ldquoVeni. Vidi. Vici. Lesen Sie mehr Forex inControl EA: Keeping Grip auf Drawdown ist nicht einfach April 14 2014 07:05:53 Heute in unserem Abschnitt für Expertenberater Bewertungen gut erforschen Forex inControl, ein Roboter, der darauf abzielt, einen engen Deckel auf alle riskanten Aspekte des Handels zu halten Ist das Phänomen und der Haupttrend von 2014. Lesen Sie mehr Scientific Gridder: Die Konservative Gambling Forex Robot April 11 2014 12:38:37 Heute gut die Überprüfung der wissenschaftlichen Gridder Fachberater (EA) ndash ein Stück Software, die das Ziel zu lösen hat Komplexe Aufgabe der Bereitstellung solider Gewinne, während die Risiken unter Kontrolle zu halten. Lesen Sie mehr Armada Expert Advisor: Sensitives System mit soliden Rückgaben April 10 2014 09:05:12 Heute ist ein Blick auf die Armada Experte Advisor (EA), ein automatisiertes Handelssystem, das auf der Metatrader 4 (MT4) - Plattform arbeitet Liefern Sie einige Gewinne zu Ihnen, während youre beschäftigt mit allem aber handeln. Lesen Sie mehr Die besten Scalper Expert Advisor: Wirklich Apr 07 2014 09:21:13 Als wir die Smart Pips Experten beraten, haben wir erwähnt, dass billige Scalper schwer zu finden sind, vor allem, wenn es um diejenigen mit Geschichte auf echten Konten kommt. Lesen Sie mehr Smart Pips Expert Advisor: Gewinne aus Trends April 02 2014 11:52:02 Ive auf der Suche nach einem preiswerten Scalping-Experte Ratgeber, nachdem die Bewertungen von Robotern wie der Easy Walker zeigte einige ehrgeizige Preisschilder von mehr als 300. Lesen Sie mehr Aktuelle Forex Broker Forex Trading trägt ein hohes Risiko und kann nicht für alle Anleger geeignet sein. Bevor Sie sich im Handel Devisenhandel, wenden Sie sich bitte vertraut mit seinen Besonderheiten und alle damit verbundenen Risiken. Alle Informationen zu ForexBrokerz werden nur zur allgemeinen Information veröffentlicht. Wir geben keine Garantie für die Richtigkeit und Zuverlässigkeit dieser Informationen. Jede Aktion, die Sie auf die Informationen, die Sie auf dieser Website finden, strikt auf eigene Gefahr und wir haften nicht für Verluste und / oder Schäden im Zusammenhang mit der Nutzung unserer Website. Alle textlichen Inhalte auf ForexBrokerz sind urheberrechtlich geschützt und unter dem Schutz des geistigen Eigentums geschützt. Sie dürfen kein Teil der Website reproduzieren, verteilen, veröffentlichen oder verbreiten, ohne uns als Quelle anzugeben. ForexBrokerz erhebt kein Urheberrecht für die auf der Website verwendeten Bilder, einschließlich Broker-Logos, Bilder und Illustrationen. Forexbrokerz Website verwendet Cookies. Durch die Fortsetzung der Suche auf der Website stimmen Sie zu unserer Verwendung von Cookies. Lesen Sie unsere Datenschutzerklärung. Auf einen Vorschlag von Dewey in einem Kommentar gemacht, beschloss ich, diese Liste zu starten, weil viele meiner Leser sind Anfragen Bewertungen und häufiger dann nicht ich gewann die Überprüfung der EAs vorgeschlagen und ich fühle immer das Bedürfnis, mit einer Antwort zu antworten Grund dafür. Also, anstatt wiederholt die gleichen Informationen immer wieder in E-Mail-Antworten, werde ich hier nur EAs, dass ich nicht überprüfen, zusammen mit dem Grund, in keiner bestimmten Reihenfolge. Diese Liste ist keineswegs abgeschlossen 8211 I8217m sicher I8217v vergessen viele EAs, aber ich werde es aktualisieren, wie ich in mehr Zeug, dass ich mich entscheiden zu gehen. Diese Liste ist nicht in Stein gesetzt. Es kann passieren, dass I8217m falsch und I8217m ziemlich sicher, dass es passieren wird. Ich könnte eine EA aus irgendeinem Grund falsch einschätzen, und ich würde sicherlich eine Chance bekommen, meine Aussage zu revidieren, wenn es notwendig ist. Allerdings, es sei denn, Sie haben einen sehr guten Grund für mich zu überdenken meine Meinung in Bezug auf eine EA auf dieser Liste bitte kontaktieren Sie mich nicht darüber. Die Ex4 der EA enthält Hunderte von festkodierten Daten, während der Handel deaktiviert ist. Wenn diese Tage entfernt werden, ist sein Backtest eine Katastrophe. Jemand fragte den Autor auf einem Forum und ihre Antwort war: Ja. Client-Version bekommt alle Daten von unserem Server und dont enthält die Datenbibliotheken. Beim Termingeschäft funktioniert das so: Der Server sammelt und analysiert alle Daten in Echtzeit. Wenn die Bedingungen nicht eindeutig sind oder sich ändern, wird der Handel deaktiviert, bis genug Daten für automatisierte Parameter - und Logikeinstellungen gesammelt werden. Historische Daten, in denen eine solche Situation auftauchte, sind in der Frontdatei (ex4) aus der Client-Version hart codiert, um den Testprozess auf dem Client-Terminal zu beschleunigen. Wenn die Daten in simulierten Echtzeit-Modus angefragt und analysiert würden, würden die meisten Clients nicht in der Lage sein, Tester aufgrund der hohen technischen Anforderungen laufen zu lassen. Und wer sehr starke Maschinen verwendet, müsste sehr geduldig sein, da das Testen sehr lange dauern würde. Das wäre natürlich nicht akzeptabel und aus diesem Grund sind diese Tage hart codiert in der ex4-Datei. Es gibt nichts zu verbergen oder falsch mit oder denken Sie wirklich, dass wir etwas in einer ex4-Datei, die von jedem dekompiliert werden kann, die ein dekompilierendes Skript, was kostet auf russischen Foren 10 USD Nach einer solchen, die mir von einem Leser zitiert, Ich beschloss, einen Blick in die DLL zu werfen, um zu sehen, ob es tatsächlich für den Server möglich war, den Handel zu deaktivieren und das Beste aus meiner Fähigkeit, das ich so etwas entdeckte, so meine ehrliche Meinung ist, dass der oben genannte Absatz einfach kreativer Bullshit ist . Die gesamte EA überprüft die Lizenz über eine mysql-Verbindung. Die einzigen Abfragen, die es ausführt, sind: SELECT FROM Relations WHERE USERs und ADVISORs und SELECT ADVISOR, VERSION, UPDATEDATE, KOMMENTARE VON Build WHERE ADVISORS Obwohl ich Art von dieser und ich glaube, dass es möglich sein, es sicher laufen, I8217ve wurde von informiert Der Autor, dass es nicht möglich ist, richtig Backtest es aufgrund der Tatsache, dass die beiden Paare interagieren miteinander in der Vorwärts-Tests, so dass jeder Backtest sinnlos. Ich habe es trotzdem getestet und die Ergebnisse waren besonders schön in den Jahren vor 2007, aber es8217s definitiv nicht Ihr typisches Crash-the-Account Raster EA. Breakout Genius Seine Backtest-Leistung ist nicht paritätisch. Vor Mitte 2009 verlieren sie ständig. Dies ist im Grunde nur ein Trade-Kopierer, so dass es kann getestet werden. Darüber hinaus riecht es stark wie Blödsinn nach mir. Sie wissen, was sie über Dinge sagen, die zu gut aussehen, um wahr zu sein. So ziemlich jeder von diesem hörte und wer auch immer es gekauft hatte, tat es schon. Beim Schreiben einer Überprüfung von es könnte interessant sein zu sehen, dass einige Leute immer noch behaupten, Geld zu verdienen mit ihm, I8217m sorry, aber ich bin nicht bereit, meine Zeit für Reliquien widmen, weil jede Überprüfung viel Zeit und meine Zeitplan ist extrem beschäftigt Wie spät. Ich habe einen Tag Job, so dass die Zeit widme ich dieser Website ist begrenzt. Die meisten Forward-Test-Anweisungen, die ich finden kann, sind entweder unrentabel oder haben sehr ernste Drawdowns erlitten. Trotz der Drawdowns, die es manchmal ausstellt, würde ich mich für diese Überprüfung interessieren. Allerdings scheint der Entwickler zu denken, dass I8217m, um seine Kinder zu essen, und dass ich die EA knacken und posten sie auf Foren. Lange Geschichte kurz, bat ich um eine Rezension zu kopieren, und ich wurde abgelehnt. Natürlich habe ich bereits die EA, aber I8217m nicht zu stören Überprüfung, ohne zu einem Affiliate. Darüber hinaus, las ich in verschiedenen Foren und wie es scheint, ist der Entwickler eine sehr unhöflich und bickery Person und I8217m besser dran nicht immer mit solchen Personen assoziiert. Zu riskant meiner Meinung nach. Durchschnittswerte unten ohne eine Grenze, was zu 20 offenen Trades manchmal. Will Hit stoppen früher oder später, je nach Kontostand und Losgröße. Nicht zu verwechseln mit Forex Combo System. Angesichts der Tatsache, dass die Homepage der EA nur 2010 Backtests und dass der Forward-Test auf der Website aufgelistet wurde, kurz nachdem es gestartet wurde (es hat nur 6 Trades), neige ich zu denken, das ist nur ein Betrug. Ich kontaktierte den Autor zu klären, aber ich erhielt keine Antwort. Sieht aus wie ein guter Roboter, aber es wird nicht mehr verkauft. ZeusFX (das 599 ein) Dieses ist nicht nur überteuert, aber es hat eine interessante Kurvenanpassung in ihm angewandt, um Los sortieren. Die Positionsgrößen sind so konfiguriert, dass die profitabelsten Perioden größere Losgrößen aufweisen, während die gefährlichen Perioden kleinere Chargen handeln. Wenn die Losgrößenkurvenanpassung beseitigt wird, trifft die EA einen Randanruf im Backtesting. Darüber hinaus sieht seine Website verlassen, da8217s wurde kein Update seit dem Start. Diese ist in der Tat eine Kopie von Forex Megabot, die auf 2 zusätzlichen Paaren läuft. Nicht nur hat es fast das gleiche Handbuch (mit einer kleinen Änderung hier und dort), aber es verwendet auch die gleiche Authentifizierungsmethode und einer der externen Parameter heißt 8220gslippage2288221. Schlampig. Eine Weile, nachdem ich die oben genannten, die EA-Authentifizierung Amp-Schutz geändert wurde und der Parameter gslippage228 umbenannt wurde. Auch sieht es aus wie die EA selbst erlitt einige Änderungen und scheint zu handeln sichtbar anders nicht. Da Forex Megabot nicht mehr verkauft Verstärker unterstützt und SilverEA zu sein scheint, über die gleiche Sache mit einigen leichten Änderungen, bin ich das Hinzufügen dieses EA Top als Referenz. FX Solution EA Die Backtests, die der Autor auf Foren veröffentlicht (die auf der Website sind nur wirklich kleine Bilder, nicht Backtests) scheinen darauf hinzudeuten, dass es für 2008-2010 überoptimiert (wenn nicht kurvenpassend) ist. Ein 11-jähriger Backtest mit 0,1 Lizenzen auf einer 5k-Startbilanz führte zu einem maximalen Drawdown von 70, wenn er an die Ausgangssaldo gemeldet wurde. Einige Nutzer berichten gute Ergebnisse in Vorwärts-Tests und ich hoffe wirklich, dass es halten wird, aber persönlich würde ich nicht vertrauen, es mit einem Live-Konto, so dass ich nicht einen Artikel darüber schreiben. Ich can8217t helfen, aber frage mich, was passiert mit den beiden Demo-Konten auf der Vendor8217s myfxbook Seite, die vor einer Weile gestoppt wurden. Darüber hinaus, es doesn8217t scheinen sogar ein Affiliate-System haben. Smart Scalper Der Verkäufer Beiträge 1 Monat im Wert von Backtests auf der Produkt-Homepage, keine Forward-Test, fragt 349 für sie und hat die Kühnheit zu behaupten, dass das Produkt kostenlose Updates für ein Jahr hat. Ich meine, it8217s offensichtlich ein Betrug, warum die Hölle nicht bieten lebenslange Updates Paypal Zahlung und keine Rückerstattung Politik nur schreit 8220scam8221 bei mir. Schildkröte EA Ein Martingal-Mist von der gleichen Verkäufer wie Smart Scalper. Lustiges Zitat aus der Produktinfo-Seite: 8220Das Risk / Reward Ratio entspricht 1 Hexe macht das System so sicher.8221 8211 gut, wenn es Witchery sein muss, kann ich can8217t wirklich mit dem argumentieren, kann ich Der Autor ist sehr glücklich, dass wir nicht leben Im vierzehnten Jahrhundert, obwohl meiner Meinung nach sollte er sowieso verbrannt werden. Dieser kündigt auch 8220free Updates für ein year8221 und seine Backtests sind 4 mal länger als die von Smart Scalper 8211 aller Wahrscheinlichkeit nach war der Autor nicht in der Lage, einen Backtest länger als das ohne Absturz des Kontos zu produzieren. Was ich finde extrem lustig ist, dass der Verkäufer verkauft ein Martingal EA und dann auf der Seite des anderen Produkts, die sie verkaufen, können wir lesen 8220No Martingale. Also werden Sie sich keine Sorgen über die Zunahme der Verlust Trades.8221 Steinitz Fractal Pterodactyl Kein Backtest, keine Forward-Test, keine Erstattungen, hoher Preis. Was bedeutet, dass Sie sagen, Und natürlich können Sie nur Paypal, Draht oder Western Union zahlen, denn gut, Clickbank und Plimus könnte schließlich der Kunde haben seine Rückerstattung8230 Das gleiche gilt für alle forexrobottrader EAs. Wenn Sie einen Blick auf Fractal Breakout, es hat sogar fake Aussagen. Die EA wurde im Jahr 2009 gestartet und es gibt Aussagen 8220from die Kunden8221 von 2008 plus die Hälfte der Aussagen sind mit Stop / Limit Orders und die andere Hälfte aren8217t. Natürlich gibt es keine so etwas wie ein Live-Konto für das eine, wahrscheinlich bedeutet, dass es nur ein anderes Konto Crasher. Dies ist in der Tat nur Robovore umbenannt und seine Leistung ist extrem schlecht, werfen Sie einen Blick auf die FPA Robovore oder XPP Aussagen. Jede Arbitrage EA I8217m wird nie eine solche EA zu überprüfen. Nicht nur can8217t sie backtested, aber es8217s meine feste Meinung, dass sie can8217t erfolgreich verwendet werden können. Selbst wenn jemand findet einen Makler, wo es tatsächlich funktioniert, werden sie bald entweder eine E-Mail bitten sie aufhören, es zu tun oder sonst nur ihr Konto geschlossen wegen einer Vertragsverletzung, da die meisten Broker haben eine Klausel gegen Arbitrage heutzutage, sei es ein Frist oder eine Pip-Grenze. Ich meine, kommen Sie, glauben Sie wirklich, dass die Makler dumm sind Wenn Sie erfolgreich durchführen Arbitrage Sie8217re buchstäblich von ihnen zu stehlen, es sei denn, es8217s ein NDD / STP Broker, in diesem Fall Ihr Arbitrage-Versuch wird wahrscheinlich durch Schlupf und Requotes getötet werden. Glaubst du, die Makler sind gut mit Ihnen stehlen von ihnen In einer Welt, in der Hochfrequenz-Handel ist nicht ein ungewöhnliches Ereignis, glauben Sie tatsächlich glauben, können Sie Arbitrage von einigen VPS mit einer Software, die einen Preis mit einer ganzen drei Ziffern I don8217t hat Wenn Sie oder jemand anderes tatsächlich gehandhabt, um Arbitrage leben einmal in einem blauen Mond zu verwenden, ich einfach gewonnen habe, so ein EA jedem empfehlen, it8217s nur eine Verschwendung von Zeit und definitiv nicht etwas, das man auf lange Sicht verwenden möchten. Dieses wurde von der keine Revisionsliste für eine Weile auf dem Drängen einiger Leser weggenommen, während ich mehr hineinschaute. Lange Geschichte kurz, tauschte ich ein paar E-Mails mit dem Entwickler, bat ich um eine Rezension, die ich didn8217t bekommen, damit ich es selbst zu erwerben. Ich lief einige Backtests mit allen 4 Satz-Dateien enthalten und die Ergebnisse waren sehr schlecht, sehr ähnlich wie die Leistung in der Forward-Test auf der FPA ausgestellt. Quantumdollars dot com sieht aus wie die Arbeit eines Scam-Künstlers. Sie veröffentlichen eine gefälschte Aussage auf ihrem Aufstellungsort und sie erhielten rote übergeben ein Forum, nachdem einige Handel Resultate in ihm geändert, während sie vergessen hatten, die Ein-und Ausreisepreise amp Zeiten zu ändern. Ihre Antwort war, dass ihre Perl-Skript einen Fehler gemacht, während es war Löschen von Grenze Bestellungen 8211 Ich meine, kommen auf, dass8217s insgesamt Bullshit, warum sollte jeder, um die Limit-Aufträge in einer einfachen Aussage zu entfernen Ganz ein weit geholtes Szenario. Als eine Art Entschuldigung, gingen sie, um ein paar Kopien kostenlos zu geben, wahrscheinlich in der Hoffnung, dass die Benutzer ein paar rentable Trades bekommen und dann prahlen, die in einigen Verkäufen enden könnte. Übrigens, wenn Sie veraltete Aussagen auf EA-Websites veröffentlicht sehen, jetzt wissen Sie den Grund. Es sieht aus wie der GPS-Teil dieser EA arbeitet perfekt. Das einzige Problem ist, dass das Ziel it8217s erreichen zu erreichen ist 0 auf Ihrem Kontostand. Es stürzte schon ein paar Konten und es wird definitiv nicht hier aufhören. Während es könnte sich als rentabel, es verwendet Rasterelemente und es doesn8217t haben eine Grenze für die Menge der Aufträge, die es öffnen kann, so dass ich es zu riskant. Wie Dewey in einem Kommentar unten hervorhob, hat es nur einen Backtest für 2004. Warum sollte jedermann interessieren, wie ein asiatischer Session scalper im Jahre 2004 durchführen würde Warum sollte der Verkäufer die Resultate 2004 veröffentlichen und keine Resultate für die letzten Jahre, es sei denn sie wollten irreführen Der potenzielle Käufer Angesichts seines hohen Preises (499) und seines Mangels an einem Forward-Test, riecht es stark wie irgendeine Art von Betrug für mich. Wenn ich der Verkäufer, ich wouldn8217t haben den Nerv, die Verkäufe Seite oben mit solch einem schlechten Vorwärtstest zu verlassen. Zum Zeitpunkt dieses Schreibens hat es eine stetig abnehmende Gleichgewichtskurve, die über 20 des Kontos verloren hat. Nicht einmal die Zeit zum Backtest wert. Reime mit 8220Martingale Raster crap8221 und wird Ihr Konto fröhlich abstürzen früher oder später. Kommt aus dem gleichen Autor wie Robominer, die eine bekannte Account Crasher ist. Es nutzt eine sehr breite Stop-Loss und beschäftigt Grid-Handel, so werde ich weit weg von ihm bleiben. Zum Zeitpunkt dieses Schreibens hat der FPA-Test etwa -600 Pips schwimmenden Gewinn auf zwei Paare mit 12 Trades offen, von denen zwei keine Stop-Loss haben. Wenn der Markt dagegen geht, verliert die EA 2500 Pips, ohne die beiden Trades ohne SL zu zählen. 4X Cash Compounder Noch ein Martingal. Es muss einen sehr guten Grund für die Anzeige nur ein paar Monate Backtest auf ihrer Website und keine Vor-Test. Primus-Alpha Auf den ersten Blick (Ive nur blickte auf seine Forward-Test und die History-Center-Daten-Backtests sie posted) sieht es anständig, aber leider hat es nicht ein Affiliate-System, also werde ich nicht schreiben eine Überprüfung. Die einzige Beschwerden, die ich über sie haben würde, sind, dass theres keine Rückerstattungpolitik überhaupt und daß sein ein wenig fishy mit dem FX Primus Abkommen. Mein ursprünglicher Glaube war, dass diese nur auf Demo-Konten funktionieren wird. Es dauert in der Regel Gewinn zwischen 1-4 Pips Schlupf und Requotes würde kurze Arbeit dieser Gewinne machen. Dennoch, sobald der Entwickler fügte eine Forward-Test, der gut zu sein schien, wurde ich aufgefordert, um es der EA Top als gut hinzuzufügen. It8217s im Grunde ein Signal-Service, so dass ich nicht schreiben eine vollständige Überprüfung seit it8217s unmöglich, es zu testen. Jedoch, da alle seine Vorwärtstests ziemlich gut schauen, entschied ich mich, ihn als Vorwärts-Test der EA-Oberseite hinzuzufügen, in der der Drawdown seiner mehrfachen gleichzeitigen Positionen sorgfältig notiert wird. Es scheiterte schließlich auf eine spektakuläre Art und Weise. Der Hersteller 8211 Rita Lasker 8211 ist bekannt für Produkte, die scheitern. I8217d wetten der Verkäufer wählte ein Weibchen als seine Online-Avatar in der Hoffnung, dass es mehr Produkte zu verkaufen. Der schlechte Ruf beiseite, ich lief nur ein paar Backtests auf v1.3 und ich didn8217t wie die Ergebnisse viel. Darüber hinaus sagt das Gerücht, dies sei eine Kopie eines russischen EA. Andere Produkte vom gleichen Verkäufer sind sogar schlechter. Ich lief einen Backtest und entließ es wirklich schnell. Es hat ein sehr schlechtes Risiko-Ertrag-Verhältnis und vor 2010 sind die Ergebnisse sehr, sehr schlecht 8211 es verliert einfach ständig. It8217s obviously curve fit only for 2010. The EA has less than 200 lines of code and of one of the first is: if (Year() lt 2010) return (0) 8230and for good reason as its performance prior to 2010 is completely disastrous. While its myfxbook statement looks decent, it8217s just another martingale that will probably crash sooner or later. The lots and open trades are hidden on myfxbook, but the backtest statement still has the lot sizes in it on a balance of about 24k it opens the following lots: 0.22, 0.51, 1.19, 2.78, 6.49, 15.14. You can take a guess as to what happens if the 15.14 trade goes south on the given balance8230 Guinea by ForexGenius It8217s a grid EA combined with a lot sizing scheme that smells of martingale which spells disaster. Its backtest looks awful and on top of that it has hardcoded curve fitting in an attempt to come up with a decent backtest on recent years. Seems to be a grid EA that doesn8217t have a limit to its number of positions (found 20 positions open at once in their forward test), so it8217s bound to crash the account sooner or later. They trust their product so much they8217re using a demo account as their forward test8230 Unique EA Creative Maxi Just going to paste here what I replied to a reader asking me to look into it: These guys used to have a bunch of EAs that were reportedly quite bad although I haven8217t tested them myself. I see they now merged the various EAs into a single product and there are a few things that can be observed on the site: 8211 It8217s made in a rush, note how it says 8220Eight (20)8221 several times and they didn8217t even bother correcting it. Another example would be where it says 8220four timeframes8221 and then goes to enumerate 5 timeframes. Either they don8217t care about the website at all or their math sucks badly. And a quote from a different paragraph: 8220a lot of-etapnuju checking8221 8211 wonder what happened here, my best guess is that Google translate failed. 8211 The price is extremely high and there seems to be no refunds. 8211 Even though they brag about good results since 1999, the backtests they are posting only span some 5 years and the site displays a drawdown figure of less than 2 with a huge font and bright colors whereas if you actually click the backtest, the drawdown was close to 70. 8211 Lastly, there is no affiliate mechanism so I won8217t look into the product any more than I already did besides, it looks untrustworthy enough already. Martingale it has the potential to crash accounts if not used very carefully. The huge stoploss (300 pips) will clear all the earnings plus more. Everywhere I turn, I only see poor forward results for this one. A trade copier with forward tests that seem to end sometime during May 2011. The balance charts from the statements are faked, they even got the color wrong, not to mention the fonts and grid. Their myfxbook forward test spans some two weeks and someone posted a valid question about a margin call that should have happened, question that they didnt bother answering. It all seems highly suspicious. On top of that, recent performance on FPA is very poor as of 26.06.2010. Although the forward test results are nice, it8217s a grid system that doesn8217t seem to have any limit on its number of concurrent positions so I will stay away from it. This is an ancient scam EA (mid 2009) with a very poor backtest and similarly poor forward test results. The FPA forward test lasted 38 weeks and ended up in the negative. Forex Steam Backtesting it results in a very poor balance chart, both for the light version as well as for the regular, which makes me think the EA has been heavily curve fit for 2009 and left at that. I suspect the 8220live8221 statement posted on the webpage is doctored, which is why they chose mt4live for uploading it instead of myfxbook, seeing that you can fake statements there easily. There are reports that the light version is a copy of Euro Blaster, while the full version is a copy of RSIMAScalper but I haven8217t bothered to verify these since the EA is crap to begin with. Finally, all the forward tests I8217ve been able to find for it are ranging from bad to very bad (other than their own, of course). A buddy of mine ran some tick data backtests and they were different from the 8220official8221 backtests by a rather wide margin. Needless to say, they were looking much worse. I guess they might8217ve used a very low spread (0) or something like that. Anyway, I wouldn8217t bother trying to go live with an EA that has a TP of 4 pips because slippage, requotes and spread widening would certainly kill its profits. Think about it, getting slipped 1 pip means 25 more to go to get to the TP. Autocrat FX Just another Martingale. According to what people say, it easily blows accounts in backtests and on top of that it8217s full of memory leaks. I8217ll be staying well away from it. A hold-and-pray EA. At the time of this writing, its FPA forward test has a floating drawdown exceeding 2000 pips and the floating negative profit threatens to exceed the current earnings. This is not even an EA. It8217s an indicator. It does NOT trade on its own. As such, the account listed on the product page is completely irrelevant because there is nothing to compare against. It would8217ve been useful if there was an account where MaxEDD was used and an account where it wasn8217t used, but there isn8217t. Anyway, the product is some kind of an optimizer which in my opinion is quite useless. It requires you to have traded an account for 1-3 months on your broker before it produces a relevant analysis and as far as I understand it8217s not even able to distinguish between several EAs in case you trade more than one on the account. If your EA produced less than some 10 profit, it just tells you to go get a new EA. There8217s an upsell priced at 99 which promises to send you a list of EAs that they have experience with and that are profitable the list contains one single name, another EA that8217s on my no review list. Back when it was being spammed into my inbox by none other than the Forex Megadroid Team 8211 and at this point I8217m guessing you guessed I guessed you might8217ve guessed what might8217ve been on the above-mentioned list 8211 I was wondering what the hell it actually is and as I do with most other products that seem interesting at a first glance, I emailed the vendor and asked more details. A couple of weeks later, no reply arrived and I doubt a reply will ever come, which speaks volume about their support. Even if a reply eventually arrives, it8217s a product that I will definitely steer clear of. It8217s a martingale classic grid with entries in both directions. There is at least 1 independent forward test that went boom with it. As I originally suspected, many users confirm this was scam. It8217s now sold for 1 just probably for building the mailing list of the marketer. Another scam from the same vendor as 1 click pips above 8211 if the guy actually verified that account with myfxbook, why post a screenshot and not the link As Maciej mentioned below, it is a signal service that copies trades from the 2 top signal providers in Zulutrade, Shooting Pips and Sharper Trade. Money management is also idiotic which led to not a few customer accounts blown. As a side note, it8217s funny how all these scams are being sold over Plimus now that Clickbank prohibits fake evidence. It is an almost identical copy of an early Forex Combo System version (I believe 2.1) with the reversal strategy removed and with a steeper price tag. Sure, the tweaks performed don8217t seem to be so bad given the 10k it made in the past year, but knowing it8217s a copy, I will stay away from it. Soon after I started a forward test of this one, I found out its genealogical tree contains Wallstreet Forex Robot on the branch just above it, the difference being that Oddbot has a somewhat different exit mechanism and a news filter. I don8217t make a habit of removing articles so it8217s going to stay there. Tom8217s EA Just an extremely overpriced martingale. I guess the vendor is trying to get as many clients as possible before his accounts are blown. I8217m staying well away from this. Trades in grid-like fashion without a stop loss. When AUDCAD happens to be trending against it for a while, it will surely blow the account it8217s running on. ForexBody Money Printer Just another hold-and-pray EA. Will open trades and simply wait until they8217re in profit. It will eventually crash the account it8217s running on and there are already such 8220samples8221 on the internet. This should be very conclusive, the account went boom in less than a month, luckily it was demo: myfxbookimage userMellyForex systemforexbody-money-printer id180172 desc8221ForexBody Money Printer fail8221 NeuroTrader Complete failure. This used to be a real account: myfxbookimage usermikono systemneurotrend-v2 id147084 desc8221NeuroTrader fail8221 A cracked copy of Million Dollar Pips distributed as a new product. It even includes the MDP 1.20 DLL with not as much as 1 byte changed. 207 written by flash January 17, 2012 (4 years ago) EA trading is hard, be prepared to work hard. Brit site is the best only pick ones he recommends. Beware of brokers they are not your friend, they will let you win for a while before playing tricks. Not all are thieves just most. Donnaforex is where alot of us hang out, and it is a good place to learn. Remember most people Don8217t Know what they are doing. So always question what people say, and make up your own mind. You WILL lose alot of money before you become smarter. Try and stay on micro lots 0.01 for the first year at least (hard as every one wants to make it). As for returns consider this, if you started with 50 and compound at 3 a month for 50 years you would be the richest person in the world. So the hype is just that hype. BE smart. Thanks Flash. I have been trading manually for 5-6 yrs whilst doing my day job so it was not the best way fwd I realised. Most of the time I lost coz of emotions 8211 rather trying to overcome emotions while working. So, I decided to develop an MT4 EA using my own manual approach and finally I came up with something reasonably good. After a lot of back and fwd testing using tick data( thanks to Birt here) 3 pairs seemed profitable so I am demo trading them now. meanwhile I was looking for other EAs and that is where I am at the moment. Dont think I have to mentality or free time for manual testing. I am a member of donnaforex too. I even asked her whether she had any settings for fapturbo. As you may know Donna does not use fapturbo anymore. I have been using it since Nov 2011 and have made a small profit. But you never know what the future holds as you say. Yes, I am using micro lots at the moment and thanks again for your advice. Highly appreciated your honest opinion. What about following a few good signal providers on zul trade So many options eh. Also what about using a NDD ( No dealing desk ) broker like SunBirdFX They can8217t then do stop hunting and increase the spread etc right or how about having an ECN broker despite the high commisison we have to pay Many thanks. Anu 210 written by Murray January 25, 2012 (4 years ago) Could you have a look at AutoFXPayday please autofxpayday/ It tests really well on real spread tick data on EURUSD pair, but on history backtests it wont trade prior to 2005, leading me to believe it has dates hard coded into it to avoid. I would love it if you can check it out for us, and see if it is a scam as I suspect or a hidden gem. Thanks, Murray I contacted the Forex Envy vendor last week and they8217re not interested in independent testing because they8217re afraid of piracy. The fact that no refund has been claimed so far is completely meaningless seeing that we8217re dealing with a martingale EA and refund is conditioned on losing money. In other words, it only means that it didn8217t crash any account yet, it doesn8217t mean that it will never do so. The EA looks interesting at the first glance, though. How many EAs for sale do you know of that make 10 per month every month without huge draw downs/risk Birt8217s site is an excellent guide, but remember his private broker has ideal conditions for EAs such as FX Flash, FX Invest Bot 8211 in reality, for the average person with the average broker those EAs are NOT profitable or at least a lot less profitable. 257 written by birt June 23, 2013 (3 years ago) FxFlash and FxInvestBot have not been doing very good lately. FxInvestBot was almost completely flat on my account since the public release earlier this year, while FxFlash did very good in the beginning but then started to become less profitable. However, you are correct, the results you see here are only indicative and you should compare them with other results on myfxbook or other similar sites. Some EAs seem to be doing better on PrivateFX than on other brokers, but it8217s mostly EAs such as MDP. In any case, if you8217re using a non-ECN broker, your EAs are definitely going to perform slightly worse than they do on PrivateFX due to the larger spreads. Actually, you can make a lot more money by selling a profitable EA than you can make by using it unless you have a huge balance to start with. Think about it: the average person cannot afford to invest more than 5-10k even if you have an EA that makes 100 per year (which is huge), it8217ll take a rather long time to actually make some good money, whereas if you sell it for 300 a copy you can make a lot of money rather quick and if your system is good you can invest the capital in it. However, the sad fact is that most existing Forex strategies fail to produce profits except perhaps for the developer. 260 written by Cindy August 29, 2013 (3 years ago) Hi there, does LeoTrader Pro work 261 written by zhongzexuan September 5, 2016 (3 months ago) 262 written by Garth August 29, 2013 (3 years ago) I8217ve looked into LeoTrader Pro8230 Their account to which they give investor access to stopped trading at the end of May this year. Total profit/loss for 2013 is a 202 loss. Don8217t waste your money. 263 written by laurent December 25, 2014 (1 year ago) I just discovered your website and it rocks A lot of interesting tests. BTW, have you any plan to test Powerflow EA from forex 21. I would very much like to have your advice about it. 264 written by Pawel October 3, 2015 (1 year ago) Im reading all that comments and I just Wonder: is there any, I mean ANY EA that works and of course earns money 8211 stable money 8211 every month I tested using ticks from TrueFX and Trial version of Tick Data Suite (once more BIG thanks to Birt) lots of EAs on mql5 (even those for 1000 and more 8211 of course demo versions) and every EA get loosy in my tester. I dont know, but maybe the only one way to earn on Forex is manually trading OR can you recommend some good EAs
Comments
Post a Comment